由于可能一些知识储备的问题，大家知识结构不一样，所以说我讲的是原则，而且基本上是去技能化的操作方式——也就是说你不需要掌握任何方面的知识，识字就行。换句话说只要你能打字就行，而且用不着从内容上骗人家，更不需要装自己是个美女。
知乎免费涨粉有什么高招
在知乎涨粉其实就两个流派，其实别的地方也差不多，只是知乎特别明显。
下面是两个最去技能化的涨粉方法——此方法对知乎是很有利的，因为都是靠内容而不是和伊朗小公主一样靠照片刷粉。
也就是说，可以加剧对抗而且让外面的人觉得有理有据，是有利于知乎的高智商一贯风格的。当然，高智商不代表不能批量工业化生产，所以我这儿就说说最简单能使用的刷粉派别。
由于不能依靠专业背景知识，这里就说两个连半文盲都可以用的法子。
1：道德派。2：智商派。
其实听这两个的意思好像很简单，但实际上这两个东西和我们日常意义上的道德与智商完全没关系。
道德派讲究的是你提供一个由高到低的道德山坡上，提供一个路径，让阅读者能更方便和更自然的爬上道德高地。
智商派也不需要什么智商，逻辑符合道德派的主流人群+语气肯定即可。
简单的来说，道德派像抱团大妈，智商派就是希姆莱。
分析其中奥妙么，过一会儿再谈，我们先来谈谈例子。
比如说我们就拿那些骂骂小粉红的人来说好了，因为小粉红通常走智商派，走道德派的少一些，而且小粉红根据我的评估，从思考能力和智商上来说一般还是比较高的(应该少量超过平均值)，就是信息渠道和处理能力稍微弱一点，所以他们一般不走道德派。
道德派路线因为行动简单，收益较高而且比较稳定，所以现在越来越成为知乎的主流方法。
一、走“道德派”路线
当然，选择道德派路线的话，就需要较高频次发送内容。
例子：
注意，这儿我没说他/她玩套路，只是拿出来解释一下为什么有效。
因为这个例子非常好，几乎满足了所有需要的要素，如果是玩套路的话还不一定能玩的那么行云流水。
我先来说说为什么这个特别好，一个关注只有56的人点赞那么高，又解释一下为什么点赞那么高却因此加粉不多。
比如说我有些答案，点赞1000，但是因为这个答案关注的人居然可以达到接近点赞数量的等级。
其实我主要的关注一直主要源于几个答案，但是因为没有商业化的必要，也懒得搞；所以不会在一些文章后面加上扩展阅读链接，因为对于这个号，粉数并不重要，其实对于其它小号也不重要，够实验就够了(但是往往后续会继续增长而且产生比这个号强得多的加速度)。
关于点赞和关注差异的问题，我们之后在说，我们先解决点赞的问题——如果你要经常出现在时间线上，那么你必须有多个点赞较多的答案，以后出现在时间线上的概率就很大。
所以你看我有了多个点赞超过500的回答以后，即便这个号发大量段子都能屠不少人的知乎版面。
也就是说，一个5k点赞的回答，效果是远远不如10个500赞的回答的。
所以道德派刷粉的第一步就是如何获得第一批500赞，或者说前10个500赞。
道德派要想获得赞，首先你需要一个大众认知的目标，因为你的最终目的是让别人觉得自己的道德水平高人一等，而且是高一大群人一等。
那就要有三个原则：
1：平台明显原则——你所说的道德水准低下的群体必须是大家认得的。
2：例子的关注度或道德度渐降原则——就好像刚才那个回答截图一样，第一个奥运会大家都很清楚，但是打仗很多人本身其实是并不清楚的，当然了也未必要那么苛刻，一般情况下也只需要第二个例子显得“更极端”就可以了，也就是不如第一个“有道理”。
3：身份结论原则——需要对群体下达一个结论，要用较低的事例或者描述才可以。
其实这三个原则很简单，大家都能做到，如果想要不要点赞多而粉少，那么就只需要在第三个内容里面稍微多加几句就好，但不要把人家说的太低，否则很容易出现低无可低出问题的情况，结果人家看山坡太平缓就没意思了。
但是呢，简单是简单，如果不了解其中可能的原因，平时构思这种东西的时候啊，就没有个路数，而没有明确的目标进程，也就不能激发灵感。
它的原因很简单，第一和第三条，我们都能理解，关键是第二。
为什么要有个渐降原则呢?
原因很简单，我们把细节放大就能更明白道理。
你要批判一个人，让人觉得厉害，应该怎么办?
你是先说他随地大小便，然后说他生活邋遢，最后说他拯救了200万人?
当然不行，这样就没得说了。
你当然是应该先批判他救了200万人没意思，然后说他生活邋遢，最后说他随地大小便。
因为这人啊，都是用自己最高道德水平，对比对方最低道德水平的。也就是说自身最高道德水平超越了对方最低道德水平，那就是自己道德水平比别人高了。
所以一定要营造出这种感觉，这样的话等于就是给了人一个爬山缆车，直接可以从道德谷底飞升至道德高地，又刺激又便捷。当然我们也可以明白，那个群体如果做的事儿越多，就越容易找到这些例子。简而言之，现在这个道德高地就很高了，自然就喜欢让人爬，随便搞一个什么都可以有很多赞的。
大家也许发现了，动保啊，田园女权啊，都是一路的，很多什么也都是一路的，他们互相把内部的人开除“左/右/女权/动保/籍”，目的呢也就是这个。而从另一方面来说，大量的道德派其实虽然会造成混乱，但是统治和使用他们会非常容易，估计大家也认识到这一点了。
我不喜欢用利用这个词，不吉利，使用的话感觉更精确一些，利用是有危险的，因为这意味着被识破会有危险，对方是个人类，使用这个词让人更安心。就好像我不像牢不萌那种人，天天喊着屠灭，非常不尊重人，我比较喜欢说分解或者回收。
一定要尊重他人的价值，这样你才能找到他们运作的规律——即便是一卷卫生纸，也是有使用规律的，如果你藐视卫生纸的规律，那么你迟早会把脏东西擦在手上。
如果你天天想着利用别人，那迟早要遭报应，而使用的话指不定会成为劳模。如果能做到上面那几个，即便很粗陋，也能有很多赞了。
二、粉和赞
但是粉怎么来?粉为什么和赞不能完全对应?
其实很简单，粉是承认你的后续利用价值，而赞仅仅是一种表态，在道德派里面，点赞行为和微博祈福活动里点赞一样。也就是点赞是为了满足一下自己的道德高地欲望，但是他自己也明白“飞升”之后你就完全没有利用价值了。
复杂的方法有很多，但是我这里就说个最简单的。
只要回答后面空一些行，然后加上一句——这种事儿多如牛毛，都很傻逼，下回我在xx类问题下再给大家找几个，怼不死那些傻逼。
虽然说道德派不依靠智商派的一些东西，但是最后这句话表明了你有后续利用价值，而且“傻逼”二字凸显了点赞者的高智商(尽管这只是周边)。
寻求智商压制的欲望会转换为关注，而寻求道德压制的感觉会转换为点赞。
其实啊，这种行为不仅仅在骂的时候管用，在夸的时候也管用。
比如说到某人就是先作出什么贡献，付出什么努力，最后有什么个人代价。而个人代价的估量是很奇特的，人们都会认为自己的代价很高，至少比对方低不到哪儿去。如果是代价让人感觉等于一般人(比较模糊的代价)，那么会让人觉得很容易，自己也能搞得定，同时因为是有群众基础的，所以并不会产生明确的“高人一等的感觉”。
但是点赞的时候，恐怕“哼，就这样?”的感觉也是有的。
所以说其实道理和原则都是一样的，只是用在了不同的地方而已。
究其根本，就是让别人相信你真的疯了，而不是为了什么好处而疯，这样大家就觉得自己能在道德上站高地，然后在智商上碾压你，但你也有利用价值(这个时候不能用使用)，所以就有赞有关注了。
三、下面就说说“智商派”
智商派其实一点也不智商，当然有一点也行，不过这里就说最没智商的智商。
智商派分为两种：
1：稀泥派。2：duangduang派(不好意思我实在找不到一个词可以总结，所以最贴近的感觉是duang)
总体来说，智商派的难度比道德派高一点点，高多少呢?大概高出一个小学三年级的水平，而且上不封顶。
所以按照这一点来看，知乎智商派和道德派基本上是平分的，智商派甚至多一些(不是说人数，是说关注数)，足见知乎的智商的平均值还是比较高的(熟悉我的人都知道我这样的文章是认真的，没有黑，大家想想网络环境的事实就知道了)。
智商派我不想举例子，自己写容易影射别人，而贴别人的更危险，因为智商派很多人已经商业化运营或者准备商业化运营(涨粉快，可复制的缘故)，所以还是不要招惹比较好。
道德派一般不危险，而且由于道德高峰人群是不希望自身高地受到威胁的，而他们的根基又很不牢固，所以一般会中二的一句话掠过然后赶紧逃跑。
不惹智商派。
稀泥派很简单，我们见到很多了，就是各种理中客。但是理中客并不是纯粹揉几个观点就可以的，但是实行起来也很简单。
我就告诉大家最方便的两个方法；
1：找到同类问题，找到同类问题中点赞数量不是最高也不是很低的那一批，如果是回答特别多的就会有很多数千赞回答，那些不要，选500左右的赞的。
选其中最明显的观点，选出类似观点至少3个；然后在这分类下选出和上面反面的观点1个。
混在一起，3个同观点和一个反面观点之间的衔接，不要用“但是”“可是”而是要用“以及”“和”“同时”。
这样的话，可以降低反面观点和前面冲突的程度，而如果有人反对你前面三个观点说你不客观，别人就会用下面的反面观点(被你刻意淡化的)来反驳，甚至不用你动手。
2：和上面的进行反向操作。
基本上完全一样，但是最后的“反面观点”，要比前面3个正面观点都要长，语气要肯定，要分段。
再者，中间的转接词要多用“但是”“可是”，至少用三次以上。
然后再加上一个“反面观点”的结语，这个结语要自己写，如果写不出来的话，去找同类问题三个，然后把500赞左右的回答揉在一起，保证管用，但不要太长以免显得你不够坚定。
逻辑思维这个节目就特别喜欢用这个办法。
duangduang派比较危险，所以我只能说原则，具体怎么样的你们自己找。
duangduang派的主要特点是有一定阅读量(其实也可以不用)，有时候会引用名人经典，当然这些经典都是稍微有点冷，但不会冷到别人不知道，也不会是小学生都能朗朗上口的，或者说有一定的特定领域的图片库(当然善于使用搜索引擎的人不一定要有图片库)。
这个派别主要是专门敲打内部的人，也就是说从稀泥派产生的既有资源和群体里，挖墙脚得来资源。
duangduang派是结合道德和“大多数人懒得去找的资源”的优势的。
解释起来很麻烦，但是大家想一下，其实大约也就能明白为什么奏效。
至于那位老兄不行，仅仅是因为他选取的方向过于小众……
因为在智商派内部，由于其实根本没有什么智商，所以要形成内部的“智商优势”就必须依赖于“偶然证明自己是个道德疯子”。这种既捶一点点别人，又显示自己磕头行为(但又不是狂磕到爆炸)，加在一起就是一声duangduang(拟声)。
这些人容易成为一个派系里面的“大佬”，乃至于地域黑方面也普遍存在。就更不用说别的方面了，太多了。
duangduang派往往是需要一些文的，这些文的制造过程和稀泥派一样，只是转接词用的更凶，而且对于自己倾向的观点总结用的重复次数会大于等于三次，但是还是会稀泥一部分(有胆的话稀泥后面也敢放一个，以证明自己英明神武)。
这三个方法都是非常好用的，小学生熟悉了以后都可以操作，是可以流水线式生产的，而且生产过程中会加上一些新东西，新内容。一下子就高大上了！
你要明白：
只要能有10个500赞回答(一个大分类话题下)，那么基本上时间线做出来的概率就提高了，尤其是对那些刚刚来知乎关注不多的人，效果尤其得好。
如果你有闲情逸致的话，完全可以叫几个辍学的农村初中毕业生搞一搞，很快就能熟悉套路，直接能工业化生产标准版大v，而且绝对不会过度重样，保证能不断翻新。
翻新的原因在于，由于这些人(无论高低)其对于他人答案主旨的理解都有一定的偏差，而他们再一次整合以后，别人看的时候理解又会出现偏差——而人都是在道德上选择别人最低的，而智商上把自己标到最高，各色人的判断略有区别。
结果就是实际上内容会不断地演进和更新(即便互相抄也会发生极为快速的演进)，使之能自发的贴近市场需要。
大家还要明白一件事儿：知乎和别的社区本质上是一样的，大家看的内容要是对自己的道德和智商说好话的那种，这和研究问题不一样，研究的最终目的是预测要更接近整体发展的事实，而聊天则并不是这样。
能把研究结合于聊天的人很少，完美结合的人就是伟人了，至少也是个活动家。
而如果能随意的使用上述三者的，基本上对大众的判断力已经可以达到小的控制者的水平——到这一步，才算有资格称呼群体为“大众”了，大众不是一个人人都有资格叫的东西。大家可以试一试。
