玩过微博的人大概都收到过这种粉丝：“僵尸粉1000个12元;顶级粉1000个30元;特级粉1000个30元。

我有位下海创业的女闺蜜在两年前就向我坦承过花了300元买了8000个粉丝，没头像，但偶尔会评论的那种，比现在的特级粉肯定差一两个档次。动机是她作为企业创始人申请了大号，粉丝数太少不好看。照这么看，粉丝市场的低价竞争也越来越白热化了。想成为微博上粉丝数过千万的“大腕儿”，若增涨“仿真粉”，成本是5万元，据说，粉丝卖家若是遇到这种出手豪阔的大客户，也会主动打折，最便宜的万把元即可成交，比在网游世界里称王称霸便宜多了。

加粉丝，一为公司营销;二为吸引真粉;三为满足虚荣;四为能享受互联网名利场的种种福利。比如：一些微访谈等栏目分别为访谈者的粉丝数设了下限，5万起或8万起等等，粉丝数俨然成了数字请柬，一旦过了某个数量级，请柬便在瞬间被激活。所以，不要鄙视那些加粉丝的人，认为他们太虚荣，他们只是比你更现实。

当然，若真的是名人，不需要加粉丝也可以轻松过千万，网站为了吸引你来开微博，会主动送的。我有位设计师朋友的待遇是，开微博送3000粉丝，他只是专业领域的知名人士，若是大众领域的名人，这个数字应该还会加若干个零吧。

若是野心够大，希望自己出现在微博粉丝数Top 10的名单上，就算是一线明星可能也得出点血了。毕竟，光靠自拍照、曝隐私、抖机灵的涨粉速度，实在是太慢了，跟不上形势啊。

已经很有名的明星加粉丝，为的是“前三名”效应。前三名的商机永远比后七名多好几倍。就算明星本人并不想这么做，经营团队出于公司利益考虑也会理性地选择这种增粉手段。在生意人眼里，只有性价比，没有耻与荣。如果这种行为在将来会被定义为商业欺诈，那就把违法成本计算进来。商人计算的是利益，违法行为附带的道德上的耻辱约等于零。

我突然想起一年前出席某个商业活动，现场突然来了堆看上去很有气势的人，当中被围绕的一位少年我并不认识，听周围的观众说是某个电视选秀的选手。现场观众中倒也有几个人手持写着他呢称的灯牌，叫着他的名字。我早就听说，有专门出租真人粉丝的公司，找群众演员扮明星粉丝，收取劳务费。当初听起来很可笑，但现场看起来，的确能对潜在客户形成一种“印象知名度”。毕竟，生于七十年代的客户又有谁真正了解90后的消费者在“粉”谁呢?若是花钱请了一个连粉丝都没有的明星来捧场，客户会不会觉得很亏?

同样的现象也曾经出现在中国杂志的发行量问题上。中国的杂志很少有参加BPA认证的(Business Publication Audit of Circulation 商业出版物发行审计协会)，大家都向客户自报一个粉饰过的数字以抬高粉丝价格。客户则求助于第三方调查公司，然后狠狠杀价。有个一线杂志品牌的出版人曾经拍着桌子对客户说：“我们一定会申请BPA认证，让那些吹牛皮的家伙见光死吧。”最后的结果是，他还是没去认证，乖乖地从了现实，成为虚报发行量队伍的新成员。他的理由是：“不能让那些劣币驱逐了我们这个良币。”他补充道：“再说，BPA认证，在中国也没几个人信。”

假做真时真亦假。当加粉丝的现象存在时，不加粉丝的人很难自证清白。数字时代的名利，其实并不真的像数字一样非黑即白。